“没文化，没涵养”是什么呢。是不是不符合某体系的知识和当权分子行事作风，加上同样的群体说是没文化，而排挤的对象？当多群体混为一谈的时候呢？
互联网上找到：
“有文化的人价值观更加多元。见过不少没文化的聪明人，特别聪明的甚至可以自己摸索出一套完全自洽，在生活中运用裕如的价值体系。但问题在于，没文化的人往往价值观比较单一。ta可能是个复杂的人，但其价值体系完全是建立在自己生活经验的基础上的，很少更多纬度更广阔的信息来源，所以深究起来，这种人往往有个单一的价值观。举个例，比如他们对什么是“好的”，可能有非常明确和简单的判断。他们可能会很难理解自己生活经验范围外的其他价值体系。而真有文化的人，会更加包容。因为一种价值体系只是一个维度而已。” — 知乎用户，知乎，2019-10-15
“…文化是一个群体（可以是国家、也可以是民族、企业、家庭）在一定时期内形成的思想、理念、行为、风俗、习惯、代表人物，及由这个群体整体意识所辐射出来的一切活动，传统意义上所说的，一个人有或者没有文化，是指他所受到的教育程度，后者是狭义的解释，前者是广义的解释。…” — 黑夜o漫步，百度知道，2019-11-13
“文化/wénhuà/
1. 名词 – 人类创造的物质财富和精神财富的总和；特指精神财富，如教育、科学、文艺等。「传统 文化」
2. 名词 – 运用语言文字的能力和一般的知识。「学 文化」
3. 名词 – 特指某一领域或某一范畴体现的思想、观念、道德和行为规范以及风俗习惯等。「企业 文化」
4. 名词 – 考古学指同一历史时期的不依分布地点为转移的遗迹、遗物的综合体。同样的工具、用具，同样的制造技术等，是同一种文化的特征。如半坡文化。” — 谷歌，2020-05-24
“涵养/hányǎng/
1. 名词 – 待人处世方面的修养；特指控制个人情绪的能力。「要不是他有 涵养，刚才非吵起来不可」” — 谷歌，2020-05-24
试想：言论交叉中若是想更蓬勃，有新发现，那可以接受的尺度放宽是什么？如果针锋相对，互相切磋过程的附属品是沉不住气，面红耳赤，口说无凭，那苦劝大众不“肆意谩骂”的集体效果又是什么？
容忍一定的“没文化，没涵养”几时是纵容，几时是必要？芥蒂太多太多，真实和假想的地雷，且分不清，而悬殊太大。
但凡情系着的东西，要求处理得当，时时撇清无凭无据以及个人意见的界限，是要付出代价的。所谓的客观，再客观，若长期如出一辙，本身就是一个毛病。哪一天想念起主观的敢爱敢恨，热泪盈眶，却藏匿在窃窃私语中，不见得谁说春风吹起又生。消除五味杂陈里带来的无理取闹，信口雌黄，过程里面的得失，价值，是可以权衡的。不得不经常张牙舞爪换来如果是无尽的无动于衷，人云亦云，当自食其果。人人有责 — 有些人责任大一些罢了。
求稳求和，可分短期长远。珍惜赤子之心，就要容忍吵架和好。接受磨磨合合，磕磕碰碰才是有沟通，就应该放胆学习不同人有不同吵架和好的方式。
大家的利益，目的和价值分歧太大太零散了吗？我们才几个人，不能练习吵架和好，求同存异，就是长期最不复弹性的要害。难道是已经多年失去了练习吵架和好的机会和回忆，所以只能共荣时共存，而不能雷雨交加时互相扶持？没有了浆糊般的共鸣共识，一盘散沙何能成混凝土？
紊乱地写到这里，想着长期以来的不闻不问，心里的愧疚感倍加。以他人作为镜子，常形容为情感丰富的，对生活有憧憬的，热爱生命的，还是找不出有持续性的动力，来踊跃参与广大社群，还别说公民社会。
记录着这一些，也许就是思绪起伏在入世和出世之间。若即若离，象忽冷忽热的本地天气，同时又欺骗自己全球没在升温一样。